-GliscorGreen- Это тоже было "по меньшей мере грубо" Ну и что же со мной ясно?

Понимаете в мире покемонов есть свои определенные устои, которые не следует ко ординальным образом менять.

это я, всё с вами ясно.

-GliscorGreen- Как бы это не звучало грубо она действительно неуместна.
Своим комментарием про поригона вы сами говорите о его неоригинальности.

Brainwasher, во-первых: о классификации приёмов АЛП можно прочитать здесь, и назвать её "неуместной" по меньшей мере грубо;
Второе: если это не покемон, тогда и ряд Поригонов тоже не являются покемонами;
И третье: они не одновременно осознают себя личностью и не имеют собственной воли. Всё зависит от количества программ на платформе. Если их достаточно, то он имеет способность осознавать себя как личность.

Это вообще никаким местом не покемон. Что означает вид повреждений ионовый? Совершено неуместная классификация. Кроме того работы тут почти ноль, просто перенесена информация о гетах из МЭ и какбэ оправдано их существование в мире покемонов. Как он одновременно осознает себя личностью и не имеет собственной воли?

Mari Di, блин! Графа "объяснение имени" у меня вообще глючит в последнее время по страшному делу!
Место в систематике - был вариант "Гет", но это было бы не всем понятно. Это даже не совсем робот и не совсем киборг. Могу поставить, если надо.
Категория местности не заполнена, потому что они фактически нигде и не обитают. Они были созданы для работы, а не для индивидуальной жизни.
Это не совсем машины. Они представляют собой сочетание живой и цифровой сущности, что и указано в графе "внешность" (это я могу переместить в другой раздел, раз уж там он не годится). Отсюда и "нормальный тип", потому что он сделан из плоти и стали.
Кстати: это не первый роботизированный покемон, созданный человеком.

Да и вообще: у меня особо не было времени прорабатывать этого неофита в разделе. Я весьма ограничен во времени, но как будет возможным, постараюсь доработать. Я как раз занят созданием рисунка.

... вот.

1. Описание внешности довольно расплывчатое, плюс к нему относятся только последние два предложения, а все до них - в другую графу, особенности или физиологию.
2. Объяснение имени?
3. Почему нет места в систематике? Робот или киборг не подойдет? Или еще что-то в этом роде?
4. Жилище. Причем их место работы? Ладно. Это можно оставить. Но о самом жилище тут только то, что их не встретишь вне города. Кстати, почему не заполнили категорию местности?
5. Вот дальше я встала в тупик. Если это машины, почти не имеющие собственной воли, то какое отношение они имеют к покемонам? И зачем им нормальный тип? Только из-за "модифицированных генов"? В описании нигде я не встретила углубления в тему сочетания живого с механизмом, эта работа напоминает обычного робота.
Итог: идея развита не до конца.

... и тишина =(