Джон Создано 28 Mar 2017 23:46 | Ликбез: система банов в Pokemon Showdown
Кто же эти загадочные люди, которые то и дело запрещают использование любимых вами покемонов? Зачем банить целого покемона, когда можно запретить лишь одно его свойство? В этот раз я объясню, как вводятся те или иные баны, не вдаваясь в подробности, почему забанен тот или иной элемент - это тема отдельного разговора.
У каждого формата и тира есть лидеры, которые определяют политику и выносят решения. Разумеется, структура банов в каждом формате и тире немного отличается и зависит от того, как по мнению лидеров данного формата будет лучше для него, но они опираются на общие идеи. Покемона могут запретить двумя способами: быстрым баном (quickban) или саспект-тестом (от англ. suspect - подозрение).
Быстрые баны обычно случаются в момент становления формата, в самой начальной фазе его развития - с началом нового поколения или добавлением нового покемона. Они случаются тогда, когда по отзывам игроков совершенно очевидно, что покемон слишком силён для формата и подавляющее большинство игроков хотели бы его забанить. Решение о быстром бане принимается лидерами данного формата в результате либо простого совещания, либо голосования только между ними. При голосовании для бана обычно требуется 60% голосов за бан.
Примеры быстро забаненных покемонов: мега Саламенс в OU 6 поколения; Эгислэш в OU 7 поколения, Магиана и совершенный Зигард в даблах 7 поколения. То есть, это совершенно очевидные разрушительные для формата угрозы.
Саспект-тесты используются, когда необходимость в бане покемона может быть спорной. Решение о проведении саспект-теста выносится лидерами формата, но голосовать могут все желающие игроки данного формата, если наберут определённый рейтинг. На время теста подозреваемый покемон запрещён, чтобы игроки могли понять, насколько лучше стал формат без него. Для бана также обычно требуется 60% голосов.
Саспект-тест не всегда оканчивается баном для покемона, примерами незабаненных являются мега Метагросс и первый тест мега Саблая в OU 6 поколения; а также тест Дагтрио в OU 7 поколения.
Саспект-тесты могут работать и в обратную сторону: на разбан покемона. В таком случае покемон наоборот вводится на время теста в формат, чтобы оценить, можно ли с ним справиться; и на этот раз 60% голосов нужно для разбана. Примеры: чёрный Кюрем в OU 5 поколения (разбанен), второй тест Эгислэша в OU 6 поколение (забанен), Гиратина в OU 6 поколения (шутка на 1 апреля).
Так работают основые форматы, как OU, Doubles OU и LC: череда быстрых банов на начальных стадиях, и последующие саспект-тесты, которые могут возникать до самого конца поколения (как мега Саблай в OU 6 поколения). UU и более низкие тиры используют немного другую систему, поскольку им приходится справляться с гораздо бОльшим притоком угроз, и они обновляются каждые 3 месяца. В них все потенциальные угрозы получают быстрый бан на начальных стадиях, а потом по одиночке проводятся саспект-тесты на разбан - этот самый процесс сейчас в разгаре происходит в UU 7 поколения. Данная система работает на порядок быстрее - пока OU провело всего 3 саспект-теста, в BL (напоминаю, что это доп. бан-лист для UU) уже попало несравнимо большее кол-во покемонов.
Баны в OU и более низких тирах транзитивны: если что-то запрещено в высшем тире, то оно запрещено и в низшем. Это логично, так как если что-то слишком сильно для высшего формата, оно тем более будет неприемлемым для низшего.
Теперь пару слов о том, почему чаще всего банятся целые покемоны вместо какой-либо их детали.
Политика Смогона в том, что тир покемона должен отображать силу его лучшего сета. Это значит, что неприемлемо "ослаблять" покемона лишь ради того, чтобы он мог остаться в тире пониже. К тому же, это порождает множество нечёткостей: если разрешать такие ослабление, то до какой степени можно ослаблять покемона? Можно ли банить покемон + свойство? А покемон + 2 атаки + предмет? Второй пример доведён до абсурда, но между первым и вторым лежит множество переходных случаев, и нет объективного критерия, по которому можно провести черту.
Прецеденты сложных банов случались, но только в том случае, когда все остальные варианты отнимали у формата слишком важные элементы, или банили слишком много. Таким примером является бан комбинации Drizzle + Swift swim в 5 поколении. Бан Drizzle лишил бы формат одного из трёх важнейших погодных условий, и баланс накренился бы в сторону солнца или песка. Бан Swift swim запретил бы тактику Rain dance + Swift swim для более низких тиров. А если банить покемонов-свифтсвимеров, то вышло бы слишком много банов.
На турнирах Покелиги эта политика не применяется - не потому, что я считаю систему Смогона неправильной, а потому что она не совсем подходит для наших турниров. Поскольку покемоны берутся из тренерской игры, то я стараюсь разрешить как можно больше видов, но при этом всё равно не делать слишком сложные комбинации банов.
Эта статья была немного нудной, но необходимой для того, чтобы я мог объяснить философию банов, и за что запрещены те ил иные покемоны в основных форматах (OU, Doubles OU, LC) в следующий раз.
Метки: -
|