Подобный налог должен взыматься единоразово, тогда возможно толк и будет.

Налог - это ещё один законный способ содрать с нас денежки, как же вы не понимаете. Разумеется, налог брать собираются не ради животных, они никого не волнуют.

у нас с сестрой, кстати, коты оба чипированные. Но это даже в клиниках не проверяют и при переездах. Так что по сути это пока вообще бесполезное мероприятие.
С тебя требуют бумажки, но по факту в переноске вообще другое животное может находиться. Не смотрят даже)

Чем пlатит' кому-то за своего кота, я lучще потрачусь на него, чем суну в чужой карман

AlishaRoyal, я не могла пойти мимо и не выразить согласие со сказанным
*ушла, ибо всё уже высказали...вроде*

AlishaRoyal, согласен с твоей позицией. Контроль за животными, бесспорно, нужен, но налоги на зверей (во всяком случае, в современных Постсоветах) стопроцентно не пойдут на этих самых зверей, а просто осядут в карманах власть имущих. Рано или поздно, мы в любом случае придём к регистрации животных в обязательном порядке. НО! Это не должно бить по карману звероводов и просто любителей братьев меньших.

AlishaRoyal абсолютно верно.

Zoan, Carolina Fire, еще раз - мы, как адекватные владельцы, не должны платить за сам факт наличия животного деньги, которые больше пригодятся на его содержание. На тот же корм, наполнитель, игрушки, все такое. Система остается нужной для контроля, и ясное дело, что стрелок разбираться не будет, но тут вопрос уже немного другой. Между разными сферами нашей жизни есть взаимосвязь, например, связь между этой системой и системой образования и воспитанием. Сейчас принято считать, что животное не ребенок, сдохнет - не так жалко будет, заведешь новое. Считается нормальным выкинуть или усыпить животное, которое прожило с тобой несколько лет, но у появившегося ребенка на него внезапная аллергия. Да дофига всего. Но это в корне неправильная позиция, потому что в плане ответственности животные и дети равнозначны, и если ты не в состоянии вывезти эту ответственность, то не бери ее. Вообще. Не заводи животное и не рожай ребенка (сюда я включаю твою, Каролина, позицию насчет - ну что делать, если не получается по нормальному? мб просто было лучше изначально не заводить его или сейчас, при смене обстоятельств, найти хозяина, который позаботится о животном лучше и не допустит, чтобы оно покалечилось или погибло?). Надо изначально формировать у людей позицию того, что это офигеть какая ответственность - иметь животное, и что убивать его - тоже самое, что убивать человека, и это не должно происходить. До тех пор, пока к животным будет отношение как к игрушке или расходному материалу, который иногда забавно себя ведет, но от которого мы сможем избавиться, если при нашем неправильном воспитании оно поцарапает или укусит человека, мы будем продолжать получать безответственных хозяев, стрелков и бабушек, которые кидают отравленную еду. Проблема в отношении. И его надо менять совокупностью воспитания и усиленного контроля по передаче животного от хозяев/заводчиков/сотрудников приюта к потенциальному хозяину. Но никак не деньгами, которые по сути уйдут из одного кармана в другой.

и что же делать?
Воспитывать собаку, чтобы она нормально оставалась дома на восемь часов без последствий, очевидно же. Или цепь. Или построить ей вольер.

Bulochka мы знаем что это наши проблемы и что надо бороться. надстраивать забор пробовали не помогла, он начинает копать. остаётся цепь, но сейчас зима и она обещает быть холодной.у собаки короткая шерсть и почти нету подшёрстка и куда её цеплять? Дома? не вариант ибо в тесении минимум 8 часов животное остаётся дома совсем одно а это черевато . На улице? тоже проблематично. у собаки клоустрофобия и он отказывается зализать в будку, а сидеть тоже 8 часов, извиняюсь, жопой на снегу тоже никому хорошо не будет. и что же делать? проблема....
AlishaRoyal самая правильная политика. если введут чипирование то мы сразу отведём всех своих животных ( 4 кошки и 2 собаки) к ветеринару для этого. но разве стрелок будет разбираться чипированная кошка сейчас сидит под деревом или бродячая? одно нажатие на курок и никаких вопросов. мы сделали кошкам ошейники из резинки ярко контрастирующих на шерси, что бы хоть как то обезопасить, но поможет ли это?

Возможно звучит как то глупо и по детски, но реально Очень страшно. Я уже находила на улице своих кошек мёртвыми по разным причинам и мне просто страшно снова найти кого ни будь...
orfeon я боюсь что если кто то об этом заявит, то это будет расценено как угроза жизни человека... но предупреждения от меня на заборах и столбах улицы висеть будет ибо частный сектор и животных одомашненых много ( все стараются забирать звёрьё домой особенно перед зимой. из бродяжек осталось только 2-3 кота и 2 крупные ( простерилинные) собаки)


Скажу так, я За ужесточение контроля за домашними животными для сокращения выбрасывания зверья на улицы. Но я против обкладки налогом. Опять же, у конкретно у нас и у всего сектора люди живут не особо богато. у нас дома 2 семьи вместе живут ( семьи дочерей бабушки по маминой линии) живём не богато и если введут здоровенный налог то мы просто не сможем позволить себе содержать животных...

кстати по поводу заграницы. ну во первых у них тоже имеются проблемы с доамашними животными и в частности с собаками и собачьими боями ( жуткое и крайне жестокое мероприятие). Во вторых в небольшой стране урегулировать и систематизировать этот вопрос как то проще чем в стране которая занимает 1/6 суши.

Zoan вообще следите за детьми... У нас был случай - дти ради интереса вспороли живой кошке живот и выкололи глаз - им было интересно...

Кошку, слава Богу, спасли, подкармливаем ее с соседями) А вот встанешь на защиту животного - "Вы напали на ребенка! Вы опасная!А-а-а-а!" - увы и ах. Растут маньяки, а виноваты те, кто от них защищает слабых это правда. у нас на площадке какие то уроды котят зверски убивали. ну их жители с 3 улиц ( просто котята жили на пересечении улиц) выследили и наказали. как я не знаю.

и ещё. я люблю животных безмерно, но я понимаю уровень угрозы и не против отстрела по настоящему опасных животных ( хотя самым опасным и жестоким животным всё равно будет человек), но я категорически против безразборной бойни.

AlishaRoyal, до тех пор, пока не будет нормальных ответственных людей, которые свою работу будут делать качественно, за систему можно даже не думать. Она может быть хоть на 100%идеальной, но пока не найдутся люди, которые ее будут воплощать...

Ты знаешь, я бы стала платить этот долбанный налог, чтобы животные стали лучш жить. Но такова реальность, что, если вдруг, налог мы платить будем и все оговоренное будет иметь место в реальности, что делать свои обязанности большинство будет халтурно и непрофессионально.
И я думаю многие так. Не против заплатить, но нехотят, чтобы деньги уходили на непойми что и получать в свою сторону фигу
Надеюсь не очень путано объяснилась

Kaoma777, да я так, просто формулировка такая))

orfeon, а потом тебя посадят. *хотя я с тобой согласна*

вообще следите за детьми... У нас был случай - дти ради интереса вспороли живой кошке живот и выкололи глаз - им было интересно...

Кошку, слава Богу, спасли, подкармливаем ее с соседями) А вот встанешь на защиту животного - "Вы напали на ребенка! Вы опасная!А-а-а-а!" - увы и ах. Растут маньяки, а виноваты те, кто от них защищает слабых

я возьму и убью тех кто застреливает собак, убью без всяких жалостей...

Единственный минус системы обязательной постановки на учет и выплаты налога на животного - безответственных хозяев достаточно много, ни на какой учет они питомцев не поставят, и платить налог не будут, животное выкинут, и его отстрелят. То есть, количество выброшенных и убитых повысится. Если вы думаете, что налог будет нормальный - ахаха три раза, большинство политиков и прочих имеющих отношение к этому налогу людей с вероятностью в 90% сделает сумму неадекватной. При этом я не говорю, что контроль не нужен - он нужен за всеми, органы опеки для контроля за детьми в семье есть же. Но при этом за наличие в семье детей почему-то налогов никто не платит, платят только за их содержание и воспитание. А за животных почему-то хотят брать деньги. При том, что есть и адекватные хозяева, которым при нынешних ценах уже содержание влетает в копейку, и их же еще вдобавок хотят нагрузить еще одной суммой. Только из-за чудаков на букву м. Полный бред, если честно. Я за обязательную постановку на учет, я за контроль, за ужесточение законодательства, запрещающего насилие над животными, но я против обдираловки, которая не имеет никакого смысла. Это лишь спровоцирует кучу ненужных смертей, которых можно избежать. Над системой надо очень долго думать, и делать ее такой, чтобы она ударяла именно по ненормальным и безответственным хозяевам, но никак не по адекватным. Хоть те же более усиленные проверки перед заведением животного, чтобы отсеять неадекватов на этапе приобретения. Но не вот эту вот ересь, при которой погибнет больше, чем будет спасено.

> думаешь не Украине лучше?
Нет, не думаю, с чего ты взяла? 0_0

Kaoma777, думаешь не Украине лучше? Такого, слава Богу и всем кому можно возносить хвалу, тут чуточку получше с этим - или я что-то очень сильно пропустила в законах...
Но все равно травят и убивают((
Даже те законы, которые есть, уже принятые, не работает. Не к столу будет сказано и слабонервным лучше не читать!!!
Где-то в конце лета- начале осени, после принятия решения о некотором ужесточении мер при плохом обращении с животными произошел инцидент.
Мужик, среди белого дня, перед жилыми домами, отрезал собаке голову и носился с ней по пространству несколько часов наверное. Думаете остановили? Ага, щас. Куча свидетелей, видеозаписи в доказательство, наличие детей при произошедшем. Да что там штраф! Его даже на проверку психического здоровья не отправили!

*на

А в Японии нет бездомных животных. Это так, к слову.

Но даже если и займутся этой проблемой - ничего путного не выйдет. Потому что это Россия, детка.

К слову, а рыбок-то хоть чипировать не надо? будет у меня нелегальный аквариум

Недавно негодовал по поводу травли. Рассуждения на форумах были практически теми же, что и здесь.
Думаю, что отстрел всех без исключения -- полнейший абсурд. Приятно, что вы не безразличны.

Если я правильно поняла, то чипированных тоже отстреляют. Программа то по отлову прекращает работу. Значит никто их не поймает и не вернёт.
Это получается, держать собаку в клетке и не отпускать. Это что за жизнь, то?
А если собака под присмотром, просто немного отбежала от хозяина, на территории где можно позволить собаке побегать без поводка (на поводке особо не побегаешь, а им нужна активность для здоровья), н-р, на прощадке для собак или в рощице, зная что собака не убежит непонятно куда, а будет бегать рядом, как хаски Майти на фоточках, будет ли стрелок разбираться кто тут хозяин? Когда он завопит после выстрела, то будет уже поздно.
Видела я уже петиции о том, как какие то ### убивали домашних собак, прямо рядом с ребёнком-хозяином на прогулке. Вот ты играешь с другом, выстрел, и он мёртвый перед тобой. А они, мол, решили, что это бродячий.
Только на поводки и намордники ориентироваться? А если он только что порвался или его кто-то порвал? Всякое бывает, зацепится за острый осколок, коих много, и всё. На руках собаку нести домой или в магазин за поводком срочно? А если это большая порода?
А если собаку украли, а она сбежала, чтобы вернуться к хозяину?
Бред сплошной. Самих бы так застрелить, потому что без поводка и ошейника. Многим людям они нужнее, чем собакам.

Carolina Fire, моя полукровка (волка и пса) перепрыгивала так же.
Однако перестала, когда мы надстроили над забором стенку.
Было бы желание, как говорится.
А еще цепи никто не отменял.

Carolina Fire, и это все ещё ваши проблемы, вы не в состоянии уследить за собакой. Так что ваше уточнение не отменяет того, что я написала раньше.