Сверх Муж

Почитал тут всё..Вобчем, насчет рисунка - мне нравится :3 Наброски всегда какие-то более живые, нежели "полноценные картины", так сказать, и халтурами их считать - фу такими быть. Это как бы разные вещи. Совсем.

С Елизаром согласен. Мне бы так высказывать своё мнение, честно. Я сразу на троллинг и провокации скатываюсь, а тут адекватно и по делу.

Прошу прекратить обсуждать эту тему.
Не забывайте, что здесь должны быть комментарии о рисунке, а не личные разборки. Для этого существует ЛС или чат.

GreedyGreenя всегда в разговоре говорю и пишу очень-очень много.
размер этих простыней еще маленький по сравнению с моими обычными текстами. я просто не могу выражаться кратно. уж извините у каждого своя манера общения =/
и да. количество символов не указывает на истерию. у меня гипертрофированное чувство справедливости и я так вступаюсь за всех (здесь правда это первый случай). так что чучу, кстати прям на свой счет все это записывать тоже не надо. если бы кто-то другой сказал то же самое я бы расписался бы так же. ну разве,что мб поменьше, потому что за другими участниками нет грешков чучу ,описанных ниже и мне бы не пришлось бы на них указывать =/

Если судить по количеству написанных символов то истерит здесь только один .-.

ChuChu вы сами выставляете себя не в лучшем свете,потом заказываете истерику,сваливаете вину на других и говорите,что вас все обижают.

в общем вы делаете глупую мерзость , а потом применяете самый "действенный" прием - не спорь с мужчиной. сразу плачь!
скажите еще,что просто накопилось, накатило. все каждый раз тыкают мордочкой в ваши же каки, так еще и фе свое высказать не дают! совсем озверели черти!

плак плак(

Liza Monstrik, вся магия в не плюющейся комочками шариковой ручке и не трясущихся руках Х)

Юкун, затем, что у меня ВСЕ скетчи на коленке в электричке. а перерисовывать каждый из них в полноценки я задолбаюсь. да и смысл скетча не в качестве, а в передаче идеи. бро и семпаю вон понравилось. значит, выложил не зря.
алсо, на нашей бедной лиге и не такое лежало, я здесь не самый грешный грешник, к сожалению.

даблин, Юк, тут раза три уже написали зачем

А лично я не знаю... мне даже нравится такая покоцанность контура. Я б даже поискал как кисточку в фш так настроить.

зачем вообще выкладывать в галерею картинки "на листе в клетку, карандашом, на коленке в электричке" лол.
а, я глянула ваши остальные рисунки. теперь понятно, к чему Чу про халтуру написала х)

drakonishe, ох, печально с планшетом.
Не стоит искать какие-то пруфы, я и так верю.
Для меня было неочевидно, что контур выполнялся таки на бумаге. Просто, он такой... чёткий, чёрный. К тому же написано, что было нарисовано на клеточке и я подумала, что вряд ли бы Вы стали париться с её подтиранием. Потому я и посчитала, что Вы используете текстурную кисть.
В общем, я просто плохо знаю сканеры. |'D

ух ёпрст, какие тут холивары-то, читать страшно. итак, отвечаю по порядку.

>> чтож так халтурно то

если вы имеете в виду неровность линий - то это потому, что шняга изначально была на листе в клетку, карандашом, и на коленке в электричке. мы с бро трепались по скайпу, я сказал, что наскетчил покеморфа-игглибуфа, бро сказал "покажи". но фотик лежит далеко, вебка не работает, а сканер не видит карандаш. пришлось обводить ручкой. обводить как попало, ибо ночь, а весь день я рисовал домашку по композе на курсы, и порядочно задолбался, да и скетч размером 3х3 см, а микроскопа у меня нет. чтобы убрать клетку, сканер я обычно ставлю на
настройку "скан чёрно-белого", в следствие чего серых участков он не видит, и линии получаются немного.. с "шумом", так сказать. но в этой ситуации мне такой "шум" показался уместным, ибо добавляет крипотности, а игглибуф задумывался крипотным. тем более, единственным способом исправить это была полная перерисовка его на норм лист и норм формат (планш у меня сломан, и лайн я рисую в традише, а крашу всё мышкой, хотите верьте, хотите нет). я показал бро, тот порадовался, сказал, что не хватает красных глаз. я открыл фш, наложил цвета, и решил, "а почему бы и на лигу не выложить". ну, собсна, вот.

небольшая ремарка: именно по причине сломанности планшета, у меня и возникает бугурт, когда люди, у которых с оборудованием всё в порядке, халтурят. это как телескопом гвозди забивать на глазах у нищего астронома, если честно.


>> а не выжидать момента ,когда ваш "враг" выложит скетч

Elizar, если бы всё было так плохо, как ты говоришь, человек бы вряд ли пренебрёг возможностью загнобить моего MS-пейнтового гастли ХDD да и скетчи с летающими головами я до этого выкладывал. просто они были покрупнее и, в следствие, не такие волосатые.

>> Как крайнюю найти - так пожалуйста, вон Чучу есть. А что? почему бы и нет? А слово ей давать нельзя, пусть головкой кивает и делает то, что другим угодно. И мнение свое Чучу не нужно.

мне напомнить вам, как вы отреагировали на моё небезосновательное негодование по поводу тонны ваших упадочных "грелок"? вы сказали "не нравится - не смотрите :р оставьте своё мнение при себе". а когда с моим мнением начали соглашаться люди, вы сказали что-то типа "воу, воу, потише, это тупо чтобы яйца согреть".

таким образом, вы хотите сказать, что вам можно откровенно халтурить, штампуя "грелки" без каких-либо идей и качества арта, во имя согрева яиц, и критиковать вас за это никто не должен. а я, в свою очередь, не могу и концепт-скетча выложить без того, чтобы мне сказали, что я халтурю? что за двойные стандарты, барышня? :D

>> как будто именно ждали, при этом ни разу не откомментив полноценки.

вообще да, это вполне аргументный аргумент.

>> его обвели в диджитале
Liza Monstrik, ноуп, ошибаетесь, в дидже я обвести его никак не мог, ибо в дидже я всё делаю мышкой, аж с весны 2014 года. ибо планшет в ремонт везти далеко и некогда.
я бы вам пруфов предоставил на эту тему, да не знаю, каким образом могу это сделать.


>> зачем было так сильно увеличивать?
увеличил сканер, а я просто не потрудился уменьшить. виноват-с, каюсь.

>> забытой в 2 часа ночи меткой
я вообще не знал, что метка "зарисовки" - для набросков, есличесна. впервые вижу, чтобы кто-то их так называл.


>> и вы продолжаете поливать меня грязью.
не, вы не знаете, как бро грязью поливает, это он с вами ещё аргументированный спор ведёт :D

Elizar и вы продолжаете поливать меня грязью. Может хватит?

Liza Monstrik
его не обводили . просто нанесли цвет поверх онли для увеличения крипотности по средством окрашивания глаз красным (ну розовый тон кожи прост ,чтобы смотрелось нормас. а то все белое и только красные глаза это было бы странно) . видно же :С мне казалось отличить карандашный лайн от лайна в дидже очень просто. не,конечно есть настройки кистей,имитирующие текстуру карандаша,но не на столько же

и никто не наезжал. серьезн. я мог бы ,но это был не наезд еще. просто вы понимаете как это выглядит? именно так как я описал ниже. человек не комментит нормальные работы,обиженный на то,что ему было указано на падение качества из-за туевой хучи быстро грелок (на которых кстати тоже метки "зарисовки" не стоит) ,а после этого дожидается скетча, с забытой в 2 часа ночи меткой, и наконец-то высказывается,а потом устраивает истерику и притворяется забитой и невинной овечкой,которую все обижают постоянно . вам не кажется это...ну,довольно неприятным поведением?
к критике нужно относиться спокойно,но к нормальной критике. тут же был только плевок и долгожданное "фе" ,не более. вот вам и ответная реакция =/
птшта критика может помочь , а " мнение,которого чучу внезапно не должна оказывается иметь" негативное,да и в такой манере ,никому ,простите,и правда не нужно.

Liza Monstrik а и по поводу размера (чет я забыл. кхм)
сосбна уже обрезаешь и уменьшаешь по привычке до максимально допустимого на лиге. + у капушки вообще тут изначально была прабла с огромными артами...

Liza Monstrik т.е. я не пытаюсь выгораживать драконище. понятно,что она виновата - метку забыла,размер не подогнала. и я не пытаюсь сказать,как думает чучу,что мы все хорошие,а она одна в белом пальто стоит некрасивая и мнения своего иметь не должна. я вижу все так как описал ниже неоднократно.я могу опять же сделать скидку чучу на время,что можно было каким-то магическим образом не отличить карандаш от диджа,но все это истерия и прикидывание затюканным ангелочком...иу. просто иу

Вау.. вот это вы конечно расписались х__х


Ашь, а теперь про рисунок! Просто забрать домой и любить его ,__,
(пока он не вырос)

Спокойно.
Elizar, Вы на самом деле зря на Чучу наехали. Человек спросил - Вы ему ответили. Всё. Ему может быть неизвестен метод обработки изображения автора, он просто видел похожие работы от Дракониша (надеюсь, правильно написала), которые выглядели лучше.
"Быстроскетч" был на бумаге, а тут, как я понимаю, его обвели в диджитале, т.е. можно было избежать такой "волосатости" контура.
Ну или всё таки это последствие увеличения, то зачем было так сильно увеличивать? Вроде тут нет таких мелких деталей, которые было бы видно только на таком размере.

*Ну или если это всё-таки

ChuChuChuChu посмотрите на время . думаете в такое время невозможно забыть метку? разумеется это не претендует на полноценный арт . вы понимаете разницу между 2-х минутным скетчем на огрызке бумажки ( а я видел на каких капушка рисует. не удивлюсь если там вообще изначально еще и клетка была) и даже диджевым скетчем? вы можете заметить ,что там явно милипиз..очень маленький размер изначально и естественно неаккуратность линий это следствие увеличения изображения после скана собсн. мне кажется об этом можно было догадаться, даже человеку ни разу не связанным с рисованием. а вы уж тем более могли заметить,логически до этого дойти . нет? жаль.
(покрас же здесь лишь для увеличения крипотности - красными глазами. ага)

и это я очень тихо. очень.

просто с вашей стороны это выглядит...ну как бы сказать,чтобы не обидеть ? жалко. ни как иначе и не скажешь.

не надо притворяться невинной овечкой и обиженной . это самый простой и мерзкий способ поведения в данной ситуации. хотите дать критику? давайте её к полноценным работам. которые явно на что-то претендуют. а так вы выдали к скетчу, как будто именно ждали, при этом ни разу не откомментив полноценки.
к вашим грелкам, как вы уже могли заметить, я например уже ничего не пишу,потому что мы выяснили,что они сделаны на уровне "лишь бы сделать.лишь бы согреть". нормальные работы, я лично, критикую адекватно. указываю на что плохо и на что понравилось. вроде такой критика и должна быть (разве,что более развернутой и подробной, но тут уж сказываются мои пробелы в знаниях. выдаю,то что могу собсн. извините уж.), не?
так может вы дадите норм критику раз так хотите её дать? и к нормальной работе? а то ну вот честно выглядит как хватание за долгожданную возможность "высказаться"

Elizar воу воу О.о потише. просто по сравнению с другими работами эта смотрится действительно слишком простой. Да и метки "зарисовка" тоже нету

о какой желчи идет речь? :с Elizar вы меня сейчас честно сказать, обижаете. Ни разу пальцем никого не тронула, не оскорбила, ничего, и здесь даже намека не было.

Ну что ж, пожалуй именно сейчас Вы меня и завели. Как Чучу критиковать, так все хороши. Как крайнюю найти - так пожалуйста, вон Чучу есть. А что? почему бы и нет? А слово ей давать нельзя, пусть головкой кивает и делает то, что другим угодно.

И мнение свое Чучу не нужно.

его лицо. его прекрасное лицо! будет мне долго сниться в кошмарах. и мне это понравится. черт. да.
ChuChu эм, ну как бе там же написано,что это скетч. быстро скетч. который я заставил отсканировать,чтобы таки посмотреть ._.
вообще здесь как никогда будет уместна фраза "кто бы говорил".
если вас так задело то,что вам однажды сказали,что вы халтурите - надо это исправлять,а не выжидать момента ,когда ваш "враг" выложит скетч ,чтобы наконец-то дать выход своей желчи. ок?

чтож так халтурно то ? :с