Обзоры работ

Неофиты

Koryunus (о "Кауес"): Ода о завораживающей улитке-убийце.
Оценено 05 Feb 2018 15:46 как Завершённый неофит.

Автор содержательно, даже обильно описал свою работу, от этого создается перенасыщения инфой. К тому же, когда так много этой же инфы, шанс, что концепция не пострадает, резко уменьшается.

○Жилище: В воде обычно только добывают пищи и занимаются спариванием.
Чтож, если автор так задумал, то я не в праве осуждать сие умозаключение.

○Физиология: очень прекрасные...я бы сказал, смертельно красивые. К тому же, с каких пор платина стала настолько прочной, что сопоставилась с алмазом?
О_о я прочел и у меня стойкое ощущение, что я "галопом по Европе" прошелся по минералогии, анатомии и еще каким-то наукам.

○Пост Характера и Перемещение не буду трогать, ибо боюсь сам же запутаться в этом веретене событий.

○Сообщество: да, это та самая кульминация, которую я ждал. Автор влюблен в свое творение..это проглядывается везде и повсюду. То, что неомон так отчетливо все воспринимает: отличает взрослых и детей и т.д наглядный пример его сногшибательности. Правда отсутствие глаз я так и не усвоил.

○Повадки: я ошибся, ох, как я ошибался, когда ненароком прозвал пост Сообщества ожидаемой кульминацией сие оды. То, что это создание меняет пол: будучи самкой обойти 500 самцов, потом став самцом и обойти все тех же 500 самок, - это тянет на Нобелевскую премию, правда я не знаю по какой дисциплине.

▬Я скромно закрою глаза на шквал ошибок, которыми пестрит эта ода, да, это Ода, по-другому назвать эту работу я не осмелюсь. Ошибки есть везде, они касаются всех правил русского языка. Описывать их, я не в силе. НО...эмпат живущий во мне, буквально требует не занижать оценку, ибо автор своего рода Пигмалион, который из ракушки-улитки-моллюска сотворил Галетею.


Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 3
Технические параметры: 5
Внешность: 7
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7

Pr.Hawk (о "Локлорд"): 3 в 1 в данном случае не привели к хорошему
Оценено 05 Feb 2018 12:56 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея саранчи у меня самого давно лежит нереализованная, вообще не понимаю почему до сих пор нет офф покемона.
2. Описание: стоило разделить Локлорда и Локгрунта в разных неофитов, два в одном - это совсем не то, мысли при чтении сбиваются, уловить их ход становится сложнее. Эволюция была бы логична. Есть орфографические и пунктуационные ошибки.
3. Не вижу его легендой, хотя статы говорят обратное. Считаю неоправданными из-за этого отсутствие размножения и бесполость.
4. Внешность интересная, понятная с первого прочтения.
5. Обладает, но не чертами легенды.
Идея и оригинальность: 9
Проработка и описание: 4
Технические параметры: 6
Внешность: 10
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8

Pr.Hawk (о "Халбрелас "): Перенасыщенность неофита. Отсутствие конкретики.
Оценено 05 Feb 2018 12:40 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея не цепляет, не раскрыта. Так и не понял смысла смены ареала, да еще и моментального и поголовного.
2. Свойственные автору стилистические и грамматические ошибки. Неуместное уточнение про 192 часовой полет, почему не 191 или 193, можно было просто написать, что способны делать перелеты по несколько дней. В описании очень много "воды", это не для раздела неофитов, проще написать фанфик с его участием.
3. Совсем не подходящее свойство. Также повторяю, что не бывает EV суммарно больше 3. Шаги вылупления не бывают 4500. Не понимаю, почему ему дал автор волшебный род, а также сделал их бесполыми.
4. Внешность слишком перенасыщенная, а некоторые элементы и вовсе не нужны.
5. Больше напоминает монстров мифологии, чем покемона.
Идея и оригинальность: 5
Проработка и описание: 5
Технические параметры: 5
Внешность: 3
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 3

Pr.Hawk (о "Маргулия"): Неплохая работа, стоит чуть лучше проработать легендарность.
Оценено 05 Feb 2018 12:12 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея каменного голема льва мне нравится, но легендарность этого покемона не расписана.
2. С описанием значительных проблем нет, а вот над проработкой следовало бы посидеть, все-таки описание легендарного покемона, а не заурядного.
3. Исходя из описания стоило уделить больше внимания защитным статам, а не атакующим. Не совсем конкретно расписано новое свойство. Quick Attack стоило поставить выше по уровням, с первого она учится у эволюций. Hyper Voice - это вообще высокоуровневая атака. В начале не стоит делать такие большие пробелы между новыми атаками.
4. Внешность вполне подходит для описанного покемона.
5. Скорее да, чем нет, вполне возможно, что и для легенды.
Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 6
Технические параметры: 6
Внешность: 9
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7

Pr.Hawk (о "Кауес"): Хорошая идея, с некачественным описанием
Оценено 05 Feb 2018 11:50 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея довольно хорошая.
2. Уже с описания внешности началось непонимание текста. Множество грамматических и стилистических ошибок. Переход от мужского рода к среднему. Отсутствие пробелов после знаков препинания. "Также её он имитирует кораллы" - я вообще не понимаю смысла этого и многих других предложений. Очень сложный и неграмотно поставленный текст, единственное, что спасает - это проработка неофита.
3. Нестыковка размера покемона с описанием, даже с учетом того, что рот раскрывается в 3 раза больше, чем тело моллюска, ему нужно куда-то заглатывать других покемонов, а как он это сделает с размером 0.2м? Этот покемон атакует преимущественно ядом, так почему Сп.Ат меньше обычной Ат? Также повторяю, что не бывает EV суммарно больше 3. Если не верите, то в комментариях дам ссылку. Базовый значение счастья не бывает равным 65, шаги вылупления не бывают 4500.
4. Внешность у покемона интересная, но описана таким образом, что каждый представит себе что-то свое.
5. Обладает, в большей степени.
Идея и оригинальность: 8
Проработка и описание: 3
Технические параметры: 5
Внешность: 8
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8

Pr.Hawk (о "Исэби "): Неофит, требующий хорошей доработки
Оценено 05 Feb 2018 10:53 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Ледяная рептилия - это хорошо, вот только на этом идея кончилась.
2. Катастрофа с описанием, автор явно учится, и делал по мере своих возможностей, но я не могу ссылаться на это при оценке. Оцень много как смысловых, так и грамматических ошибок. Много проблем с пунктуацией. Неофит проработан слабо. Есть намеки на уникальные особенности, но они не прописаны. Как минимум, что за "Кожаный мешок"?
3. Не вижу за счет чего он сможет использовать Harden. Scaring Stare действительно можно заменить на Roar, не вижу в ней особого смысла.
4. Внешность описана скудно и сложно представить неофита без картинки.
5. Возможно, но я не совсем уверен в этом, т.к не могу представить его в мире покемонов.
Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 3
Технические параметры: 7
Внешность: 6
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 5

Pr.Hawk (о "Харгон"): Хорошая работа, с отличной историей
Оценено 05 Feb 2018 10:41 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Оригинальная идея с не совсем оправданным драконьим типом.
2. Хорошее описание, позволяющее прочувствовать идею автора на 100%, немного мелких пунктуационных ошибок.
3. На мой взгляд, драконий тип не оправдан, даже хорошим теплообменом. Очень маленький вес для указанного размера. В новых атаках указан параметр ловкости, нет такого. Атака berserk схожа по идее с Flail, можно было обойтись ей. Hot Skin по описанию походит на Fire Spin, она также подошла бы.
4. Внешность продумана качественно, без лишних деталей и перенасыщения.
5. Обладает, в большей степени
Идея и оригинальность: 9
Проработка и описание: 9
Технические параметры: 6
Внешность: 10
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8

Pr.Hawk (о "Кринтер"): Средняя работа, не до конца проработанная идея.
Оценено 05 Feb 2018 10:22 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея не блещет новизной, как таковой изюминки нет.
2. Описание построено лаконично, но есть грамматические и смысловые ошибки: одиночки не живут в каких либо стаях, а тем более по 30 особей. Нырять на несколько часов ему не позволит отсутствие дополнительного механизма для фильтрации кислорода. Нет описания взаимодействия с тренером.
3. Статы не совсем точно отображают описание, стоило сделать его сильнее, либо не расписывать его силу. Обычно у покемонов 1 стадии лишь 2 стартовые атаки. Атака Pound обычно у покемонов без ярко выраженных конечностей, атаки Scratch вполне хватит. Род нужен "Наземные".
4. Внешне симпатичный покемон, но вполне обычный. Не говорю, что это минус, но что-то особенное стоило добавить.
5. Не совсем. Это больше простое животное.

Идея и оригинальность: 4
Проработка и описание: 6
Технические параметры: 4
Внешность: 8
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 6

Pr.Hawk (о "Авелроус"): Средняя работа, перенасыщенность деталями.
Оценено 03 Feb 2018 10:37 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея оригинальная, но чересчур перенасыщенная даже для легенды.
2. Небольшие грамматические ошибки, опечатки (нр: Ноги его - копыта; была совиной, [b]сохрания[/b]; голова [b]рептили[/b]; покемон [b]стрепенулся[/b] и т.п.), ошибки пунктуации. Драконий тип не проработан и не обоснован, змеиная голова не может дать ему драконий тип. Больше бы подошел огненный. Транскрипция имени дана неверно.
3. Что за свойство "Encourage"? По описанию этот покемон предпочитает плеваться лавой, а не контактный бой, соответственно больше стоило дать статов именно в спец приемы, а не физику. Драконьи атаки не совсем уместны вместе с типом. Новая атака, может сработать 1 раз за поединок, судя по описанию, т.к. камни давать ему не будет возможным.
4. Перенасыщенная внешность, двухголовость и крылья, ноги и тело лошади - это перебор для покемона. По сути, совиная голова толком не проработана, можно было от нее отказаться.
5. Не сказал бы, что я вижу в нем покемона, даже с учетом его легендарности.
Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 7
Технические параметры: 5
Внешность: 5
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 5

Pr.Hawk (о "Даркет"): Слабая работа, стоит лучше вникнуть в механику и проработать идею.
Оценено 02 Feb 2018 12:31 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Очень слабо проработанная идея, ничего, что выделяло бы её оригинальность. А те моменты, которые намекают на неё, слабо прописаны и обоснованы.
2. Описание не дает четкого понимания, почему именно они долго находятся в строю во время боя, за счет чего они это делают? Довольно средняя проработка, нет изюминки.
3. Свойство Levitate подразумевает отсутствие других свойств, а Wonder Skin необоснованно выдано этому нео. Статы с эволюцией становятся меньше чем у предэвы - недопустимо. Сама эволюция выглядит неосмысленно. Очень мало атак, нет стартовой физической атаки.
4. Внешность описана скудно, невозможно точно представить как выглядит этот неофит.
5. Обладает, но в какой-то размытой степени. Нет ощущения, что он мог бы стать покемоном
Идея и оригинальность: 3
Проработка и описание: 4
Технические параметры: 2
Внешность: 3
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 4