Конкурсы

Джон:
Идея: птицы редко встречаются в качестве вымерших покемонов, это плюс. Однако, я не увидел каких-то особенностей, связанных с прообразом. Также отмечу, что имя до боли банальное. Подойдёт любой водоплавающей птице, никак не отображает сути покемона.
Окаменелость - плавник и... клюв? Название отсутствует, поэьтому трудно догадаться.
Описание: как я уже говорил, почти нет особенностей, связанных с прообразом. По описанию, он мало чем отличается от остальных водоплавающих птиц, разве что зубами, которые, как выясняется, не играют никакой роли. И главная способность прообраза - неспособность перемещаться по суше (а поскольку у самого покемона лапы очень маленькие, то ему это также логически подходит) - слабо обыграна. 15 км/ч - это на самом деле довольно много, средняя скорость бегущего (!) человека.
Техданные: Shell smash? Rollout? Brine учат морские, а не пресноводные покемоны (про то, у каких именно озёр он селился, ничего не сказано). Но в общем и целом, в остальном в атаках всё нормально. Статы: откуда такая защита? Просто тот факт, что он каменный, не аргумент. Свойство Solid rock, такое ощущение, что просто скопипастчено у Карракосты, к этому покемону оно не имеет никакого отношения; отсутствует свойство Мира Снов. Из ТМ: атака Canon уже давным-давно называется Round, и не хватает Echoed voice.
Оригинальность идеи.: 8
Идея окаменелости: 8
Описание неофита: 7
Технические параметры: 6
Сумма: 29/40

ДЕНизис:
Идея древней птицы довольно интересная, реализация её, однако выполнена не самым лучшим образом. Окаменелость не впечатлила.
Описание в целом удовлетворительное. Странно, что неофит травоядный, водоплавающая птица с острыми зубами наиболее вероятно питалась бы рыбой. Следует проверить текст на грамматические ошибки.
Скорость следует повысить, а защиту понизить. Withdraw, Shellsmash и Curse не подходят неофиту, их следует убрать. Вообще, атак слишком много.
Оригинальность идеи.: 8
Идея окаменелости: 6
Описание неофита: 6
Технические параметры: 7
Сумма: 27/40

Pr.Hawk:
Читаю эту работу и предыдущую, что оценивал, складывается, что делали ее два разных автора. Зато прогресс виден, как говорится на лицо.
Идея: Птичка довольно необычная, но вот непонятно каким образом этот покемон выживал в древних условиях. Всегда плавал? Не думаю, у него же нет жабр, чтобы постоянно находиться под водой, а с той скоростью, что указана (она кстати адекватна), по суше он не находится. Не совсем продумал автор.
Идея окаменелости: вижу только арт. А могла бы быть 10, это ведь самый халявный балл.
Описание: Читал, аж передергивало порой. Отсутствие пробелов, повторение слов и предложений даже. Везде Вабёрд, пожно же его было заменить на покемон хотя бы. Запятые и т.д.
Тех данные: у покемона нет эволюции, значит должна быть одна стартовая атака наносящая урон. Их количество желательно в полтора раза сократить, т.к. атак очень много. Род монстры здесь не обязательный.
Оригинальность идеи.: 5
Идея окаменелости: 6
Описание неофита: 6
Технические параметры: 6
Сумма: 23/40