Как-то так

Патрик, это ты??

1) Рисунок!! Что за... молнии, если он не электрический?
2) физиология - ахинея, как и перемещение
3) Повадки: так сЕять или сИять? Если сеять, то что? Звёздные деревья?
4) нет слов вспонить и absord
5) зачем ему эта штука на голове, если он не слепой?
6) много лишних запятых, кое-где пропущено тире
7) слово kick обозначает пинок, а не удар
8) если не ошибаюсь, shine - сиять, а не сияние. Возьмите shining

оценка

Не впечатлило совсем. И бредово. Описание, которое в физиологии, двигается вверх-вниз, вправо-влево и по тангенсу... Никакой точностью здесь и не пахнет. Не хочу растраивать, но у вас на руках тоже "приличное" количество окончаний, но вы как-то не узнаёте состав всего, к чему притрагиваетесь.
Вы знаете скорость света? или звука? или первой космической? Скажу вот что: бегом с этими скоростями передвигаться невозможно. "378 шагов в секунду" это примерное описание первой космической, которая находится в сказке про хотабыча. А света мягко говоря повыше. По-перебирайте так нагами. Вы влучшем случае не сможете, а в худшем, у вас будет растяжение, порыв тканей и ожоги от трения. Ибо свет-импульс, излучние. И ему не важно, в какой среде он двигается. его скорость const.
Если они умны, то это не гарантирует спокойствия и сдержаности. Многие великие учёные были шизофрениками. "Гениальность и сумашествие"-стороны одной медали.
Повадки тоже плохо.
Насчёт пункта, которому Джон не смог дать описания. Черты настоящего покемона это способность выжить в том мире, гармоничность описания и т.д. в общем это как вывод из внешности, идеи, проработки, техники и так далее.. Хотя да. Объяснить намного сложнее, чем понять..

Конкретно написано в обзоре.

Джон, а конкретно, почему именно "так себе"?(просто хочу совершенствовать неофита)

Думаю, так.

Я за критику, поэтому выкладываем свои мнения!