Конкурсы

Koryunus:
Описание внешности: Если честно, я сначала подумал, что это Снайви, затем неожиданно стало понятно, что у змеи выросли ноги, точнее вытянулись... Скудное, "черно-белое" описание ничего нового до читателя не передает,- это простая рептилия вся в зелени, банальный травяной стартер. Я смутно представляю себе этого покемона.

Оригинальность: Не самая сильная сторона этой работы. Змея уже была в роли травяного стартера, "перепрыгнуть" это автору не удалось, да же конечная форма не изменила ситуации.

Техданные: У первой формы стат. параметры низкие, сумма должна варьироваться от 308 – до 318 . Атаку Fly ( у третьей формы) надо бы убрать, да же при том, что он дракон. ТМ отсутствуют, нету допол. атак. Задано лишь одно свойство, нету DW.
Разделение полов и род правильно заданы.

Описание: Описание первой формы маленькое и простое, нету ни изюминки, ни уникальности. Вторая форма извещает нас, что у него появились ноги и всё. А вот третья форма не много порадовала, есть что-то интересное, но автор не смог хорошенько раскрыть читателю всю суть этого покемона.
Изменение среды обитания понятна, но все же живя в горах и патрулировать свой лес, как-то странно. Ягода не дающая покемону состарится не продуманна, да к тому же в этом нету логики.
Оригинальность: -1
Описание внешности: 1
Техданные: -2
Описание: 1
Сумма: -1/20

Hania:
Оригинальность: не замечена.
Описание внешности: скудно, мало, и размыто, но покемона по этому описанию представить можно.
Техданные: статы неподходящие у всех трех форм
dw свойства нет
кучи побочной инфы нет
атак у первой формы маловато, подбор и расстановка по уровням порой странные
третья форма получает слишком много новых атак и по атакам и по описанию она уже больше дракон, чем покемон травяного типа
вторая и третья формы слишком легкие
Описание: скудное и простенькое с множеством недочетов, только у третьей формы вроде начало пробивать что-то необычное.
Оригинальность: -3
Описание внешности: 1
Техданные: -4
Описание: -1
Сумма: -7/20

Pr.Hawk:
Внешность: Первого я себе представить даже толком не могу, увы. "При эволюции у этого покемона вытянулись ноги." - они у него были? 0_о, "етка появилась с другой стороны удлиненного хвоста." - это как? Размеры для покемона великоваты, у второго по сравнению с первым не изменился вес, зато рост ого как. Я не могу представить ни одного неофита, простите уж.

Тех данные: статы более менее соответствуют должному. На счет рода точно сказать не могу, так как представить покемона не могу, пусть будут монстры и драконы. Явных минусов нет, но и плюсов тоже явных нет, +за набор атак лишь и то я закрываю глаза на Fly.

Описание: начал читать, чуть не упал, на конкурсную работу можно было и постараться, ошибка на ошибке и ошибкой подвинута. Самого описания мало, все скудно. Разве что в третьей форме есть чуток чего-то.

Оригинальность: что взять с оригинальности, если прообразом стал другой стартовик? Ни изюминки в неофите, ничего, прости Вамп, но работа так себе.
Оригинальность: -3
Описание внешности: -3
Техданные: 1
Описание: -2
Сумма: -7/20