В лунном свете

Что ж - пять дней, потраченные на сей арт, оправдались с лихвой! Всегда хотел посмотреть на новорожденных вульпиксов, о которых в каждой игре непременно говорится, что они однохвостые, но при этом даже будучи однолевельными, у них уже шесть хвостов ^__^
Четыре милейшиe poзовые попки с белыми хвостиками и две очаровательнейшие мордашки ^__^ Я знаю, как давно ты хотела нарисовать их, и вот теперь наконец-то нарисовала! Поздравляю с очередным level up'oм, и возвращайся к комишенам. А уж после них реализуем другие наши идеи ^__^

Ребят, вам не надоело?
Толку долбить головой об стену..
Если люди не хотят слышать, они и не слышат и их ничего уже не убедит.
У них свои али горизонты заваленые и оу, это же Чиби, теперь понятно почему вы наехали.
Впредь думаю это делать..бесполезно.

smeshivatel, я вижу превосходно нарисованную работу - превосходную во всем: по технике, покраске, фону, покемонам :) Так и хочется взять себе одного маленького вульпикса! За эти добрые эмоции, которые дарит эта работа, я справедливо ставлю ей высшую оценку. А Вы "ужасаетесь" - что ж, Ваше право, но не думайте, что все с Вами согласятся. Хотя может и согласятся - "за компанию". Или промолчат, что бы не показаться "тупыми или просто ничего не видящими".

Malinka, вы, извиняюсь, тупы или просто ничего не видите? Автору показывают на ошибки, которые он должен будет в будущем не допускать. Тема материнства лично мне нравится. Особенно то, что покемоны больше не беременны, а уже обзавелись потомством.

Malinka, пускай она сама решать будет. Не хотела бы критики, давно бы ушла с сайта и перестала выставлять работы в ФанАрт. Кто очень уж нуждается в её работах, может пойти на ДевиантАрт.

Только что заметила ссылку на переписку, показанную Чиби. Почитала...
И после этого еще кто-то убежден, что она рисует абы как, не смотрит на настоящих зверей, ни с кем не советуется и не перерисовывает по несколько раз, пока не достигнет результата? Chibi-chibi, мне кажется, каких бы результатов Вы ни достигли и как бы в конечном счете ни похвалил Вас тот художник, с которым Вы консультировались, какими бы хорошими ни были отзывы о Ваших работах на девиарте - здесь Вам никогда не получить признания. Возможно, под "нет прогресса" подразумевается, что Ваши работы на тему материнства здесь просто всем надоели, а нарисуйте Вы что-нибудь типа мультяшной картинки за пять минут - тогда и поставят высший балл. Хотя может и не поставят, ткнут на недочеты и там.

Malinka, я не читал критику. Сперва взглянул на рисунок и ужаснулся. Хотел указать на ошибки, но уже это сделали до меня.

По поводу хвостов: они все - это просто расходящийся позвоночник.

Malinka, хорошо вы правы, если вам так приятней.

char, согласен.
Добавка: блики на груди. Свет падает с другой стороны.Malinka, раньше, как сказал уже Дигл, автору давали стимул для роста. Автор не растёт никак.

Deagle, а мне кажется, что прогресс налицо. В покраске, линиях, проработке фона. Просто за последние несколько месяцев у вас как-то стало принято искать недочеты в работах Чиби, указывая на них так, словно они перекрывают всю красоту. И подкреплять фразами типа "с моими замечаниями согласятся многие", после которых случайно зашедший сюда посетитель увидит не хорошее, а ошибки. Какая уж там паранойя. Тут скорее дадите стимул не выкладывать работы сюда - но туда, где их высоко оценивают.

А "милая и забавная зарисовка" мне кажется кривой и уродливой. Но я тактично прохожу мимо и никому не навязываю там свое мнение. Автор рисует как может, и пусть рисует. Или мне все-таки поставить ему столько, сколько, я считаю, он заслуживает?

Deagle, ошибочность третьего пункта уже доказали. По поводу хвостов - у найнтейлза их девять, и какой именно является продолжением позвоночника - определить нельзя, тем более что в природе такое невозможно, в аниме на этом точно так же не акцентируются. По поводу сосков - у собачьих они расположены с обеих сторон живота, при кормлении детенышей собака действительно ложится в такую позу, что "вымя" подворачивается вбок.
Остается претензия по поводу длины лап - может быть, они и разной длины, но мне это незаметно, и измерять их не хочется. Самое главное, что этого не замечаешь до тех пор, пока на это не указывают. И уж тем более не является критерием для занижения оценки и публичной критики.

По поводу ссылки на работу Миюки. А вы не задумывались, что к людям, которые рисуют лучше - претензий больше? У Миюки милый мультяшный стиль в духе ВорнерБразерс. К чему там придираться? Если Чиби претендует на анатомичность и прочую шелуху - она обязана держать марку.

Тем не менее, я рад, что претензии по основной тематике работ автора прекратились.

Malinka, вы сами сейчас показали причину таких комментариев вот этой фразой:
«почему не было придирок к работам Чиби трехлетней давности, хотя там линии куда более грубые и можно найти примерно те же недочеты».
Нет прогресса абсолютно. В школе тебе учитель один раз оценку натянул, потому что считает, что ты можешь лучше, надо стимул дать, а ты сидишь всё на том же уровне и не с места. Рано или поздно перестанет учитель тебе «четвёрки» вместо «троек» ставить. Так и тут. А на чужие работы не переходите, пожалуйста. Там вполне милая и забавная зарисовка.
С того, кто может лучше, с него и спрос больше.

Malinka, покажите мне необъективность в критике ниже. Докажите, что первый комментатор неправ во всех пунктах абсолютно. Вы вообще так относитесь к критике неадекватно, хотя в правилах сайта об этом предупреждается.

Malinka не, это просто вотчеры которые подписаны на мою галерею)

Deagle, тогда объясните пожалуйста, почему не было придирок к работам Чиби трехлетней давности, хотя там линии куда более грубые и можно найти примерно те же недочеты. Почему-то раньше смотрели на содержание, идею и технику рисунка, а не выискивали недочеты. А сейчас великолепные по технике рисунки получают средний балл, а такие - http://pokeliga.com/fanart/art.php?pic=74325 - ни одного нарекания.

И я уважаю Чиби за ее талант, хоть и совсем не знаю ее. Так что Ваше предположение о "друге" ошибочное. А то получается, что все, кто отзывается хорошо о ее работах - поголовно друзья :) Что ж, возможно, поэтому хорошие комментарии тут более и не оставляют. Что бы в "подпевалах" не оказаться.

Chibi-chibi, спасибо за ссылку! Поставила рисунок на обои. Заодно посмотрела комментарии к нему на девиарте - я хоть и плохо знаю английский, но мне кажется, там люди настроены куда более дружелюбно и судят более объективно. Или это все Ваши друзья?..

Malinka, перебарщиваете. Критика конструктивна в полной мере, это подмечает даже модератор ФанАрта, автор комментария даже понятия не имеет, кто рисовал работу, да и разницы ему, ошибки от имени не зависят, а то как вы рьяно покрываете Чиби, вместо того чтобы принять наличие недостатков, показывает вас, не как конструктивную и объективную личность, а скорее как «порву за друга, даже если тот не прав».

Ну, а с ссылочкой фэйл. Но думаю, вы меня поняли.

Malinka http://d1ra.deviantart.com/art/Welcome-to-this-world-279030359 Держи больше)

A можно размер картинки побольше? Я хочу ее на обои!

PS. Первый комментатор, видимо, сначала посмотрел на рисунок, написал первые четыре пункта, а затем на то, кто автор :) и тут же появилось желание обязательно найти в рисунке недочеты, покритиковать автора и поставить среднюю оценку.
Сейчас пробежалась по работам Чиби трехлетней давности - удивительно, что к ним тогда не придирался никто, хотя при желании в них точно так же можно найти минусы "лапа на миллиметр короче" "хвост растет не так". Как и к любым рисункам на этом сайте.

1, 2 и 4 - соовершенно справедливы, между прочим.
char, при таком повороте тела задняя лапа и не должна быть видна. Если бы она на боку лежала...

Спорить не буду, просто оставлю это здесь:
http://i29.fastpic.ru/big/2012/0113/07/cc29ba670cf83388345e55b53…

Ну-с, начнём с хорошего.
1. Какие цвета *___* Радует отсутствие "вырвиглаза". 2. Приятный фон и мелочи.
3. Очень понравился стиль и рисовка.
4. Ну и сама идея по себе милая. маленькие вульпиксы убили :D В плане кавайности)

По сути на этом плюсы кончаются.
Перейдём к минусам:
1. Что первое бросается в глаза? Судя по картинке, соски (или вымя, если хотите) у Нантейлза находятся не на животе, а сбоку. Если вы хотели добиться желаемого результата, маму надо было "положить" на бок.
2. Хвост растёт из, простите, попы. И не говорите мне про кэпа. Хвост - продолжение позвоночника. Он не должен "втыкаться" туда.
3. Задняя нога неестественно вывернута, второй вообще нету.
4. Передние лапы не пропорциональны задним, точнее задней, по длине.

На этом, пожалуй всё. Думаю, с моими замечаниями согласятся многие. Данный арт получше Ваших предыдущих работ, но ошибки всё равно те же. Ставлю 3+, тобишь почти хорошо.

З.Ы. ни с кем дискуссировать не буду. Данный комент - имхо, не более. Критика конструктивна, если Вы её не примете - это Ваше право. Не нужно, как во всех артах тыкать якобы знакомыми проф.художниками.
Спасибо.