Как я понял, голоса чуть-чуть решают исход сражения. ) Я против того, чтобы давали очки ни за что.

Я написал ниже, что не согласен со всем, поскольку был очень расстроен победой Баттерфри. ))

как эт не нуно? нуна нуна... ещё как нуна!!!

Так что с голосованием то? Оно не нужно?

вот, я знаю, как облегчить дело: я перепишу сообщения битв, чтобы было более понятно для игроков. чтобы были привычные урон, сверхэффективность и так далее... это раз.

второе: по результатам двух (этого и следующего) тестовых турниров очки, получаемые от стратегического элемента, могут быть изменены. сейчас победитель получает примерно 10-15 очков, а проигравший 5-9. иначе говоря, стратегическая победа даёт примерно эквивалент семи голосов. можно сделать больше. можно меньше.

у нас уже было четыре пользовательских турнира по одинаковой системе, и каждый чем-то отличался. и этот будет отличаться. а следующий, может, будет отличаться иначе. такие вот пироги %)

.... как всё сложно

Идея! Идея компромисса. Каждый, кто голосует за покемона, голосует не только за покемона, но и за тактику, которую тот будет использовать - на выбор из трех. Та тактика (или одна из тех), которая наберет большинство голосов, используется в битве :)

практически во всех каментах бред пятилетних детей не уважающих себя. дайте мне карту, отправть в бан. но вы не правы и предложения по большей части ГОВНО!!!!

А поэтому предложение номер раз. Давайте отделим конкурсы симпатий от конкурсов стратегии. Ибо не понятно, зачем нужны голоса, если есть стратегия(пусть и небольшая) и наоборот. А новый движок битв(с прогнозами) расширить - добавить туда больше интерактива и действий игроков.

еее... а по-русски??? х_х

Gebbet - я не крепостной крестьянин, так что нечего ко мне обращаться с такими вопросами. А про "хрен" - это слово вполне цензурное, правда не для использования в официальной речи. Ники у меня все с маленькой буквы, и уважаю я себя вполне. А теперь выключаю режим пятилетнего (ибо отмазываться как-то глупо).

Я чётко выразил свои претензии списком в первом посте. Со мной согласны многие из завсегдатаев этого сайта. Новая система мне не нравится. Но если Кэт сделала эту систему, то мы будем играть по её правилам, если не предложим ничего лучшего. Поэтому стоит высказывать свои предложения смелее...

я тож доконца неврубаюсь, мне старая система нравилась хотя, эта система тож ничего но Старая была лучше, тут слишком все Запутано и намудренно

я понимаю прекрасно тебя. Bestar. ты прекрасно рисуешь, фантазия очень хорошо работает. три медали за турниры предыдущие...

Слинк, если честно думал что то поинтереснее напишешь. про двадцать кнопочек ты отжёг конечно.

Вобщем, извиняйте, но я не за ЭТО.

снапе_килс_дебилдом, а вы простите чьих будите?

"хренами" и другими нецензурными словами бросаетесь.
нехорошо. себя то вы не уважаете написав ник с маленькой буквы. других то уважаете!!!

"Флориан, спасибо, что объяснил - мне действительно неудобно хранить в таблице отрицательные числа %)"

numeric он и в Африке numeric... что положительные, что отрицательные числа, один хрен.

"В общем жесть. Это не для слаонервных десятилетних тренеров. И если битвы считаются по очкам, то голосовать смысла нету."
Поддерживаю. Голосование, особенно традиционное, с 3-4 голосами разрыва в итоге между участниками, теперь теряет всякий смысл.

Полностью поддерживаю данный наезд на систему. )

В общем жесть. Это не для слаонервных десятилетних тренеров.

И если битвы считаются по очкам, то голосовать смысла нету.

Я в разработке не участвовал, но попробую объяснить:

Баттерфри невозмутимо смотрит на противника. (5) - 5 очков изначально даются обоим противникам по уже указанным причинам.

Баттерфри знает, что делает. (+1) - видимо, это значит, что у нее высокая, хотя и не феноменальная... как понимаю, спец. защита?

Пока противник готовится к удару, Баттерфри нападает со спины. (+3) - если принять предположение про спец. атаку, то баттерфри использует хитрость, а т. к. арцеус выбрал могущество, то он сам вырыл себе могилу %)

Баттерфри побеждает в сражении. (+5) - 5 очков за то, что бабочка *уже* набрала больше, чем противник.

*Например в битве с арзевсом опять же не врубаюсь батерфри приделали очков нахаляву за:

Баттерфри невозмутимо смотрит на противника. (5)
Баттерфри знает, что делает. (+1)
Пока противник готовится к удару, Баттерфри нападает со спины. (+3)
Баттерфри побеждает в сражении. (+5)*

гы гы гы, вот этого я еще не читала, честно :D
В итоге я еще больше озадачена этими нововведениями. Я могла бы предложить, что поправить, но уже столько раз от моих предложений отказывались, что теперь мне предлагать уже страшно *0* и нет смысла.

Не врубаюсь тоже в систему. Собственно при голосавании в битве с арзевсом не было указано ни поля ни погоды.

А итоге со счётом 17-10. !7 за арзевса он проиграл. Не врубился...

Какая то хрень -_-

Голоса чтоли роли больше не имеют?

И плюсы какие то стрёмные...

Например в битве с арзевсом опять же не врубаюсь батерфри приделали очков нахаляву за:

Баттерфри невозмутимо смотрит на противника. (5)
Баттерфри знает, что делает. (+1)
Пока противник готовится к удару, Баттерфри нападает со спины. (+3)
Баттерфри побеждает в сражении. (+5)

Нихрена не въезжаю в смысл битвы, ни в смысл голосования.

То есть получается теперь кто-то будет автоматически придумывать кто бьёт сзади, кто первей накапливает удар чтоли?

По мне так бред какой-то...

Я понимаю если перед каждым боем за своего покемона надо тыкать в три разные кнопочки из двадцати на выбор, и в итоге каждый что-то навыбирает и это автоматически насчитает очки, которые выдаст в итоге, и у кого в битве очков будет больше тот победил. Это ещё нормально. А тут бред какой-то...