ждем Кэт

ну как оно там, продвигается?) мне не терпится уже сделаным неофитам дать звуковой тип и еще несколько неофитов новых типов в планах)

Не думаю, что костяной нужен. Скелеты, мумии заменяются призрачным. Для древних существ. Ну древние кости, на то и окаменелости чтобы у них был каменный тип

а может все таки костяной еще обдумать? мумии всякие - скелеты, черепушки, или перебор?

и еще у огня, воды, льда, воздуха и драконов однаковое. и у бойцов 5 суперэфективных против 4 неэфективных и 1 иммунитета.

впрочем ладно, не будем разводить лишний треп, пусть пока остется как есть

Hania
Слишком слабым? Да ну. У всех типов, кроме каменного и земляного, больше неэффективов, чем суперэффективностей. И защита у него тоже неплохая, в силу двух иммунитетов

*это я про Кристалл

Джон после убирания воды кристаллический получается черезчур слабым. я все же еще раз подниму вопрос о его отношениях с земляным типом. ну нету предпосысылок для слабой уязвимости земли к криталлу.

неэфективность против льда куда меньшая проблема чем неэфективность против стали. льду еще хоть одно сопротивление не помешает, а у стали их и так очень много. и стальные покемоны пораспространеннее ледяных. впрочем можно сказать и о том, что оба типа только до некоторой степени могут быть сопротивляемы свету. сталь на ура режется лазером, лед медленно, но тает. так что можно убрать неэфективность против стали и не менять ее ни на что. погоды это не сделат, но светлый тип будет выглядеть посильнее, а то тоже слабоват выходит.

А, момент.

Я вчера занят был просто.)

Hania
Насчёт воды, пожалуй, соглашусь. Кристалл можно сделать суперэффективным против жуков, а у звёздного просто убрать. Уязвимость стали я давать и не собирался, нормальный урон в самый раз, да.

А вот неэффективность против льда... Вроде же ледяной тип по концепции создателей самый слабый в защите. Да и светлый тип тогда слишком слабым будет.

А сопротивляемость стали к свету как раз объясняется, металлы же хорошо отражают свет.

ну так что, какие-нибудь телодвижения будут?

при таком раскладе, соглашусь с Hania

а на счет сопротивляемости к воде, ее можно просто опустить, не заменяя ничем

Джон я бы лучше заменил кристаллу и звездному суперэфективность против воды на что-нибудь другое.
космическому сопротивляемость к льду адекватна и логична.
неэфективность кристалла против стали на самом деле очень зыбкая вещь, например под достаточным давлением алмаз входит в сталь как в масло, можно убрать сопротивляемость стали к кристаллу но и уязвимой ее не стоит к этому типу делать.
светлому имеет смысл неэфективность против стали заменить на неэфективность против льда.

А теперь подведём итог.
Меня пугает сильное ослабление водного и ледяного типов. Ледяной и так самый худший в защите, а мы перед нами дали ещё целых два преимущества... А водный - стартовый, он не должен быть слишком слабым, а получилось, что перед ним преимущество у всех новых типов, кроме светлого.
Также стальной тип стал намного сильнее из-за того, что всем сопротивляется. Да, по сути его концепция в том и заключается, что на него многие типы действуют слабее, но надо выбрать какой-то один, который будет наносить нормальный урон - по адекватной причине.
Я предлагаю всё-таки убрать преимущество звука перед водой (всё логично получается, против твёрдых он сильней, воздушных - слабей, а воде как жидкости пусть будет нормальный урон); сопротивляемость звёздного ко льду - пусть ледяной тип остаётся таким же сильным в атаке; а также несопротивляемым к стали пусть будет кристалл, так как имеет с металлами что-то общее.

Джон да нет, мне кажется, что не нужно, космические не знают о призраках ничего (если думать логически (моими мыслями)), следовательно призракам есть чем удивить космических пришельцев)

Ну слово Хоука пусть будет окончательным законом.хД
Единственное, что меня всё же смущает уязвимость звёздного к призракам. может, всё-таки убрать?

Темный тип был приставлен ко многим типам и как правило, этот тип как-бы показывал нам другую сторону данных типов. У монетки две стороны, темная как раз та часть "монетки",
которая скрыта от нас. Темный тип воплощает эту сторону покемона в явь.
Я хочу сказать, что с этой же точки зрения можно и базировать светлый тип.
Hawk Zero прав. Вместо драконов взять нормальных.

космический, убрать вопросы у всех, кроме неэффективен против друконов, к нему лучше нормальный, против летающего неэффективен, как мне кажется.

Светлый так и оставить.

Кристалл тоже.

Эт лично мое мнение)

Я насчёт таблиц по типам в шапке и кучи вопросиков в них. Не единолично же мне решать, какие из них убрать. а какие оставить.хД

Джон ты на счет светлого ? Если да, то я предлагаю дать ему природу, как физическую, так и духовную.
Прообразом светлых ( авроров) должны ( моё мнение) быть все что как-то связано с добром, как в плане моральном, так и физическом. Что-то, что имеет связь с добром, косвенно или прямо, намекающие на добрую сторону этого покемона.
Ангельские крылья, внешность, оттенки, все должно намекать на данный тип.

Давайте доразберёмся с самими типами, что ли?... Кто-то должен принять окончательное решение.

Уже придумал несколько звездных нео )