Constant, окей, мне всё понятно. Лучше работать с конкретными примерами. Что бы ты сделал вот с этим, например?

Я все к тому веду, нужна ли нам хоть какая-нибудь премодерация? Или пропускать всё, независимо от качества? Вроде я ей говорила, что некоторые приключения буду отправлять на доработку и она была не против.
Хотя орфографические ошибки мне править так и так придётся.

Ей, в смысле Кэт.

А, и еще карты. У нас их давать особо не за что, т.к. холиваров никто в принципе не устраивает (Грин ушел xD). За короткие комментарии раздавать? Оно того не стоит.

О, и последнее. Кое-кто до сих пор делает значки. Когда будут готовы, то по заслугам все получат.

Да ну, может ещё показать, как я это делал? Я всего лишь сообщил, что есть такой недочёт - что минимальный предел в 50 символов не работает, можно и меньше... если уж сказать совсем нечего. А ты правда за нарушение будешь карты давать?

По поводу улучшений качества жизни:

Можно ввести Метки, как во всех других разделах. Указывать:
- какие покемоны участвуют в приключении;
- простое это приключение, или скриптовое - это будет хорошим показателем, ведь скриптовые намного проработаннее и интереснее;
- после завершения конкурса понадобится метка: приключение с покемонами или ~ с неофитами.

Сделать упорядочивание по количеству сыгранных игр, как давно ещё кто-то предлагал.
Ещё теперь можно делать порядок по оценкам, тем более, раз они стали такими объективными.

Разработать какие-то общие требования для новых приключений сложновато. Минимальных действий/локаций тут может быть не достаточно. А то все приключения будут будто на конкурсы. Тем более, есть способ прочитить этот момент. А на сайте есть хорошие работы менее чем с 15 локациями (они скриптовые, разумеется).

Удалять "некондицию" не стоит. Во-первых, это отклонение от правил ПокеЛиги, как много раз говорила Кэт. Во-вторых, как вы собираетесь отбраковывать приключения? Вам оно не нравится, а кому-то, может быть, даже ничего. Это ж нужно собирать специальную комиссию и устраивать аудит, чтобы решить судьбу каждой из 400 работ! В-третьих, удаление работы может не понравиться её автору и вообще это нехорошо, даже если пользователь ушёл или заблокирован. Но это скорее отсылка к первому пункту. %
Короче, пусть каждый сам для себя решает, во что ему играться.

Ну я за первотретью тактику

Почистить приключения, а так ничего не менять

Constant, да ладно, хотя бы так) А о "взломе" своем скажи Кэт

Сделали фишку, но в тексте тавтология и неправильное построение предложения. Лучше бы было:
"Внимание! Комментарий с оценкой должен содержать отзыв минимум в 50 символов."
К примеру.

А в сообщении об ошибке вообще белиберда, уж извините.

Ещё я протестировал защиту. Сломалась она с третьего раза. Никуда не годится.

Я за 50 символов.

50 хватит. Я 100 с трудом набираю при оценке статей.

Так всё же, 100 или 50? Мне всё равно, но похоже все за второй вариант.

Только за. А то, что игроки могут свой счет писать - так разве не в этом смысл счета?И еще. Фраза "Отличное приключение, просто супер, мне понравилось!" содержит 52 символа. Так что всё же предпочту 100.

Правда, давайте сделаем. Чтобы я больше не мог написать "Это хорошее приключение." Пять. X)

ДЕНизис, а этого всё равно не избежать, но так мы хотя бы избавимся от комментариев, типа того, что я указала в шапке.

Плюсую. 50 как минимум. Только вот во многих приключениях в конце выдаётся полный счёт, пользователи просто будут копипастить и вуаля! 100 символов.

я не против

100 всегда и везде было много. А насчет 50 символов согласен)