Конкурсы

Арти, смотри или посты ниже или определение термина "кроссовер". Так и ответ по этому вопросу найдешь и больше проясниться задание.
Впринципе, могут еще вопросы возникнуть, но думаю, что Арт все доступно объяснил.

Хм, написано, что надо взять кусок из фильма и переписать его под покемонов. А можно ли в этот кусок добавить что-то свое? Или чисто по ужастику?

Элис Каллен

28 Oct 2010 20:19 Art
Отвечаю:
1) Да, фильмы со смежными жанрами, в тч и пародии на фильмы ужасов, к участию в конкурсе принимаются.

А обязательно должна быть страшная история, или имеет место быть пародия на страшную историю?

*пошёл рисовать*

Art, тогда хорошо)
Нео, скажем, можно "сращивать" сразу несколько произведений в единое целое. наверное, будет лучше, если назову одним из примеров "Чужой против хищника". Честно говоря, меня тоже сразу смутило слово "кроссовер", поэтому и ринулся смотреть какие примеры существуют и какие "лазейки" можно найти. Лучшим решением, на мой взгляд, будет как раз решение ознакомиться с примерами кроссоверов. Скажу по-секрету, там много чего интересного, не пожалеете)

Так так, новый конкурс, что ж, попытка не пытка, дес) ^^

я может тоже попытаюсь.
раз неофитов нет((

Avar,да наверное так и есть, что Неорь запуталсь Оо Но тогда ведь все запутанней D= Получается, что берем,например, того милого отрезателя рук из "Оно" и помещаем в свое творение под любым предлогом? Оо
Артэ хороший,да =)

Отчего же. Пока в рамках конкурса беседуете - всё нормально, я считаю.

Art, спасибо, все понятно.
Нео, книги всегда лучше. Но есть такая вещь, как "режисерская работа" и, возможно это только личное, но та же "Зеленая миля" как фильм имеет для меня совсем иной смысл нежели книга. Даже "послевкусие" иное.
Кстати, а почему "сперты"? Можно использовать "каркас" книги, но не обязательно строить такой же "дом". Давайте подумаем вместе, тот же фильм "Лига выдающихся джентельменов" является кроссовером, но вовсе не копирует сюжеты книг.
Я возможно не так понимаю, но мне кажется, что вас ввело в заблуждение слово "кроссовер". Оно вовсе не ограничивает вас в плане сценария, а даже позволяет использовать уже удачно наработанных персонажей/элементы.
Вообщем, на эту тему можно говорить долго. Но давайте, лучше будем беседовать по ЛС)

Хора 1995,почитай х)
Avar,да,несомненно, книги лучше. но для этого конкурса лучше смотреть фильм, потому что слова могут на подсознании,пардон,сперты из оригинала. Когда думала о идее, то рука машинально сама потянулась к экземпляру. Лучше смотреть фильм, потому что там требуется описание, а в книгах уже и так все есть-так зачем же все снова писать?

Ну ладно уж,попробуем что нибудь накалякать))
Идея уже есть.

Нео
Я не читала Стивена Кинга.

Авар, критерии оценки прозрачны? Дополнительных пояснений не нужно?

Арти, а мое имхо таково, что "Мгла" ввиде фильма получилась более насыщенной, чего стоит "иная" концовка. То же могу сказать и про фильм "Зеленая миля". Как по мне, так уж этого режисера не в чем упрекнуть.
Хотя, конечно, я могу ошибаться. Просто, видите ли, мне обидно, когда удается действительно стоящая экранизация, а ее "ровняют под ширпотреб".

Арти, оригинальность заключается в необычности выбора кроссовера. Фредди Крюгер, использующий атаку найтмар, чтобы делать детям бобо - это не самый оригинальный сюжет...

*фыркнул*
Мое скромное имхо таково, что книги все равно лучше

Арти, не скажите, тот же Фрэнк Дарабонт не только умудрялся сохранить "атмосферу Кинга", но еще и усилить ее.

Угу, если учесть что в большей степени книги и фильмы по Кингу несколько разные

И это обидно