Лоск не стоит шайника.
Очень часто в последнее время я натыкаюсь на мнение,которое мне пытаются диктовать под соусом "прописной истины". Попробую сегодня обосновать почему, для меня, оно в корне неверно.
"Шайник стоит дороже лоска!"- как часто вы это слышали? Я достаточно часто, настолько, что почти перестал спрашивать у людей об обмене шайников.
Считают что: Шайник = лоск(равный легенде, при том не каждую легенду отдадут за лоск)+ покемон(который тоже стоит). Вроде всё верно и кристально чисто. Шайник дороже лоска.
Но ведь это только наполовину правда...Лоск это, в первую очередь, Выбор. Которого ты, беря шайника, уже лишен(бери что предлагают).
Выбор, пошайнить ли ивента или покемона очень редкой категории...а еще есть лиговская редкость, например алола-вульпикс явно дороже банири, при этом находясь с алола-вульпиксом в одной категории редкости.
Вот именно по этой совокупности причин я считаю что лоск(и как следствие, средненькая лега) и шайни сурскит(магби,...подставьте то, что вам не кажется особо ценным или у вас уже просто есть, для зашайнивания)не равны. Не вижу смысла переплачивать за покемонов, что не особо чего-то стоят(или у меня просто есть) и при этом лишаться выбора.

Я высказал только своё мнение, к спорам не расположен, доказывать никому ничего не буду.
Если где пропустил запятых, напутал со знаками препинания - извиняюсь.