Ну так. На троечку

Mighty, мне тоже. %)

когда по мультикам "101 далматинец" и "102 далматинца" сделали фильмы, то всем было нормально
Как раз на днях читала, что у критиков основная претензия к фильму про далматинов была в том, что это бессмысленный ремейк, в котором никто не нуждался. Впрочем, критики не люди, конечно. Мне он в своё время нравился тем, что в нём натуральные живые собачки, не сиджиайные и не говорящие

Хикари Икс, фишка не в том, что "сделали фильм по мультику - и это плохо". Фильм можно сделать по-разному, представляешь? И если по далматинам получилось интересно, то этот фильм в эмоциональности сильно сдал.

Если честно, я вас не понимаю, народ... Вы сейчас вот ремейки ругаете - типа, нет души, бла-бла-бла...
А вот когда по мультикам "101 далматинец" и "102 далматинца" сделали фильмы, то всем было нормально.
Что с вами не так? %)

Ходила тоже на ремейк. Все же я ожидала большего. С детьми в зале мне повезло, их попросту не было. Я была одна на всем сеансе. Львы мне почему то жутко напомнили графикой льва из Нарнии (не помню имени). Душе все же приятнее видеть мультфильм.
P.S: Отдать должное, Шрам был прекрасен)

Как ни странно, в моём случае дети смотрели и даже комментировали происходящее (т.е. следили за сюжетом).

ПокеАлхими, вот по этому я люблю ходить в середину/под конец показа. Мало народу, никаких детей

мне не понравился ремейк. в погоне за "реалистичностью" потерялась вся эмоциональность персонажей. они все пустые. морды и глаза ничего не выражают(

Я не поняла зачем было приводить детей на премьеру мультфильма. Это был ад.
Детям, которые сидели с нами в ряду по сторонам , тупо было не интересно. Один мальчик не мог усидеть на месте с самого начала фильма.
Другая девочка имитировала зевание, словно всё происходящее ей скучно.
Это отстой какой-то.
И вечные голоса детей в зале.

Химерика оу, а это печально

я лучше "в мире животных" посмотрю - там и то у зверей эмоций больше..

Шрам недостаточно рыжий

В кинотеатре то и дело были слышны детские голоса, спрашивающие родителей что это за персонаж, потому что дети не могли различить львов)

Это было так давно, что я толком и не помню, смотрел ли оригинал) Какие-то фрагменты в памяти разве что, но всегда веселит вот эта интерпретация))
https://www.youtube.com/watch?v=BcOPiVwagM4

Вообще, печальная тенденция - технологии CG позволяют делать уже что угодно, но в итоге с их помощью просто переснимают старое, чтобы продать еще раз, натягивают плоского второго терминатора на 3D, полученное из этого же плоского терминатора 2 анализом изображения. В южном парке давно это обстебали в серии про переснятие Индианы Джонса Спилбергом.

P.S. Пока искал ролик, наткнулся на трейлер Оно 2. Если вторая часть будет столь же хороша, как и первая, то это будет стоящее дополнение к и сегодня пугающей ТВ-версии 1990 года. А т.к. экранизации Стивена Кинга в подавляющем большинстве так себе, то есть стоящих по пальцам перечесть, то именно в данном случае не против ремейков.

Tenshich, современным детям нравится графон. Графон есть? Есть. Даже если откинуть сюжет и мораль - можно просто на природу и зверей полюбоваться.
Аще, меня говорящие животные напрягают.

Так подумалось, этот ремейк дико зашел бы, будь он снят году в 2000. Мелкоте того времени только и подавай говорящих животных, вот это был бы кипяток в трусы

А сейчас даже не знаю, нравится такое детям или нет.